Medienspiegel

„Kriminalität in Deutschland stark gesunken“

Hartmut Krauss

Stolz wurde vor einigen Tagen die vordergründige Schlagzeile vermarktet: „Kriminalität in Deutschland stark gesunken“. Das mag in Anbetracht des Rückgangs von Wohnungseinbrüchen zum Teil stimmen.

Es stimmt andererseits aber auch, dass die Gewaltkriminalität seit Ausbruch der sog. Flüchtlingskrise deutlich zugenommen hat. Das gilt insbesondere für Mord und Totschlag sowie für Vergewaltigungen und sexuelle Übergriffe. So ist lt. Zeitungsmeldungen noch vor Veröffentlichung der PKS 2017 die Gesamtzahl von Gewaltdelikten im Vergleich zu 2014 von 180.955 auf 188.946 gestiegen.

Grundsätzlich ist aber davon auszugehen, dass eine genaue Erfassung der Migranten- und Flüchtlingskriminalität in Deutschland aus politischen Gründen gar nicht erwünscht ist. So brachte eine Umfrage von „Report Mainz“ bei den Polizeipräsidien aller deutschen Großstädte schon 2016 ans Tageslicht, dass dort gar keine genauen Statistiken über sexuelle Straftaten von Flüchtlingen vorliegen und somit das reale Ausmaß dieser Kriminalitätsform überhaupt nicht erfasst wird.

https://swrmediathek.de/player.htm?show=9921dfd0-5372-11e6-9076-0026b975f2e6

Die islamisch geprägten „Flüchtlinge“ durch Sozialpädagogik und konträre (säkulare) Wertevermittlung entschärfen zu wollen, wie jetzt von verschiedenen Seiten als Heilsweg beschworen wird, ist eine illusionäre Sackgasse und lenkt ab von der wirklich notwendigen und umfassenden Problemlösung (Link nachstehend).

Mir kam es beim Hinweis auf diesen Magazinbeitrag auf die wesentliche Aussage an, dass die Polizeipräsidien keine Statistik über sexuelle Übergriffe von Flüchtlingen führen.

Min. 3:42 bis 4:10.

http://www.gam-online.de/Bilder/S%C3%A4kulare%20Lebensordnung-Programm.pdf

Hierzu ergänzend eine Anmerkung (von RI):

„Richtig, das geht niemals. Ich lese gerade ein frz. Buch von 1999 über die Menschenrechte, darin ist eine Rede von einem Kongreß in Wien, an dem Außenminister Alois Mock teilnahm (14. bis 25. Juni 1993), die ein Sandprinz des Hauses Saud gehalten hat. Der hat denen ganz deutlich gesagt, was die Scharia beinhalten, daß nur der Islam (Kairoer Erklärung) die Menschenrechte für alle Menschen enthält, sich Staaten nicht in die Gesellschaften des Islam einmischen sollen. Es ist also kein Nichtwissen, wenn unsere Diktatoren und verhöhnen. Der Mann hat das in WIEN gesagt, da kommt das Langzeitdenken und die Symbolik zum Ausdruck. Da fing die Miteignerschaft Europas an, die nun in das Eigentum des Islam übergeht, wenn wir still halten, uns auch weiter von den edlen Wilden verhöhnen lassen. Sie alle werden rechtzeitig in die Arme des Islam zurückkehren, wenn es ums Ganze geht.“

und

Why It Is Important to Separate Criminal Acts from Acts of Terrorism

By Jeffrey T. Fowler, Ph.D.
Faculty Member, School of Security and Global Studies, American Military University

„The world is a dangerous place with crimes and acts of terrorism committed every day. But are crime and terrorism the same thing? Should they be dealt with by society the same way? To answer those questions, we need to review terrorism, crime and their historical perspectives in America.

What Constitutes Terrorism?

A lengthy government definition of terrorism is available in the United States Code (USC) Chapter 1138. Terrorism includes violent acts, coercive in nature, by which the perpetrator intends to influence the actions of a government.

At some level, terrorism is always political in nature. Terrorism seeks to influence a government to change in some way or even to overthrow a government and replace it with another.

What Is a Crime?

Crime is defined as government-prohibited acts because they are deemed by society to be threatening and harmful to the public. Crimes are typically categorized as either misdemeanors or felonies, based on their seriousness.

People commit crimes for a variety of reasons – from personal greed to the desire to kill another human being. In a criminal act, there is typically no intent to affect or replace a government or to force an alien ideology upon others. As a result, criminal acts do not fall into the same category as terrorism.

An example of a well-publicized crime was the recent mass shooting in February at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida. While it was certainly a terrible crime – and resembled a terrorist act in its frightening rampage – there was no political motivation behind it. As a result, this event cannot be considered an act of terrorism.

What Are Terroristic Acts?

 Terroristic acts, quite simply, are politically or religiously motivated actions that create fear in the people who are the target of the act and others. Terroristic acts often result in numerous deaths.

When a militant faction seeking a regime change detonates an improvised explosive device (IED) in a crowded café, for example, it creates public fear and causes multiple deaths and injuries. Clearly, this attack is an act of terrorism.  

Similarly, a violent criminal assault is a terroristic act when it creates terror in the intended victim. Thus, the terminology “terroristic act” stands apart from the definitions of either crime or terrorism per se.

The Parkland school shooting above was a terrible crime. So was the September 2004 mass school shooting in Beslan, North Ossetia, in the Russian Federation. It was conducted by Chechen separatists with a clear political agenda. Both acts can be referred to by the bridge term “terroristic acts.”

Why Separate Terrorism and Criminal Acts?

Acts of terrorism fall into the political arena and are a matter of national concern and security. Terrorist acts bring into play both civil and governmental authorities that act jointly to control political issues.

For example, the married couple who killed 14 people and wounded 21 others in the San Bernardino, California, terrorist attack in 2015 intended to strike a blow for Muslim extremism. In effect, that act could be construed as an act of war against the United States.

The same can be said for the 2009 shooting by an Army major at Fort Hood, Texas. The attack killed 13 people and wounded more than 30 others, nearly all of them unarmed soldiers.

A key difference between an act of terrorism and a criminal act is that a terrorist attack on U.S. soil can legally bring military forces into play. The U.S. military is prohibited by law from acting on U.S. soil unless the circumstances are very unusual, and Congress specifically orders the use of federal troops to enforce civilian laws.

There are historical reasons for the limitations on the use of military force within the United States that date back to pre-Revolution times.“ (…)

Why It Is Important to Separate Criminal Acts from Acts of Terrorism