NATO’s problem is that Europeans won’t fight

It is refreshing to hear an American president call the Europeans out for the sybarites and deadbeats they are

July 12, 2018

(…) „Trump’s remonstrations will fall on deaf ears. Why should Europeans spend money on arms, when they have no intention of using them?
A recent opinion poll found that small minorities in the core European members of NATO were willing to fight for their country under any circumstances.

willingtofight

At the bottom of the rankings were the Netherlands and Germany, at 16% and 18% respectively; at the top was Poland, with 48%. Outside of European NATO, 56% of Russians, 66% of Israelis, 44% of Americans and 74% of Finns said they were willing to fight. The Israeli number reflects the diffidence of Israeli Arabs, who comprise about one fifth of the population. One wonders what would happen if Finland were to invade the Netherlands.

If you don’t plan to fight, you don’t need weapons, and it is no surprise that Germany, with its budget surplus, can’t bring itself to vote for urgently-need funds for its military. Germany’s armed forces are in disrepair; a German brigade designated to lead a NATO rapid response force has only nine of the 44 tanks it requires and only four of the country’s military aircraft are combat ready.

If there’s nothing you’re willing to die for, there’s probably nothing you’re willing to live for, either, I argued in a 2014 essay on the hundredth anniversary of the First World War (see “Musil and Meta-Musil”). It should be no surprise that there is a reasonably close correspondence between the willingness of the Europeans to fight for their nations and their willingness to have children. If you care so little for your country that you will not defend it, you are likely to be too absorbed in hedonistic distraction to bother with children. Conversely, if there are to be no future generations, who will lay down his life to fight for them?“ (…)

http://www.atimes.com/article/natos-problem-is-that-europeans-wont-fight/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=664463987d-EMAIL_CAMPAIGN_2018_07_12_11_59&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-664463987d-31519013

Kommentar GB:

Wer nicht bereit oder in der Lage ist, sich aktiv wirksam zu verteidigen, und zwar in jeder Hinsicht, der braucht sich über eine feindliche Übernahme weder zu wundern noch zu beschweren. Das ist die Konsequenz des Postheroismus.

In ihm wird Schwäche zum Programm.

Das ist der Zustand Europas: der Prozeß der feindlichen Übernahme findet statt, wird aber auf den Entscheidungsebenen der gesellschaftlichen Organisationen nicht abgewehrt, sondern teils aktiv-suizidal gefördert, teils – mehrheitlich – nicht als solcher erkannt oder verleugnet, „weil nicht sein kann, was nicht sein darf.“ Das ist Politik mit der Intelligenz eines Vogels Strauß.

Ich habe in meinem schon etwas länger währenden Leben noch nie ein Jahrzehnt mit einer derartigen Ballung politischer Unvernunft und Inkompetenz erlebt wie in diesem 2. Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts. Die Parteien versagen m. E. gegenüber ihrer Aufgabe, fähiges und verantwortungsbewußtes Personal bereitzustellen und zu entwickeln.

Sie filtern die vielen Ungeeigneten nicht aus, sondern geben ihnen politische Ämter, denen sie nicht ansatzweise gewachsen sind; ein schwerer und folgenreicher Fehler.